Повія в блозі Украинский ВОСТОК · від Dmytro · додано 12.01.2010 18:35

П О В І Я

(Гулящая девка, шлюха, проститутка)

на порносайты! Здесь не о том. Здесь – о “науке” Истории. Это её второе (скорее первое, настоящее!) имя.

“Если вам нравится чья-нибудь провинция, – берите её,

всегда найдётся достаточное число историков и юристов,

которые возьмутся доказать, что вы имели на неё

исторические права… не говорите мне о величии души,

государь должен иметь в виду только свои выгоды.”

Фридрих ІІ (великий прусский король 1740-1786 гг.)

Поехали! Прошу по ходу обратить внимание, чьи мнения из нижеприведенных наиболее яростны и категоричны.

“Мазепа – гетьман Лівобережної України (1687-1708 рр.), зрадник українського(!) народу.”

“Гордієнко Кость – кошовий отаман Запорозької Січі, спільник зрадника Мазепи.”

“Чечель Дмитро – батуринський полковник, прибічник зрадника Мазепи.”

“Палій Семен – фастівський полковник, чинив опір зрадницькій політиці Мазепи, за що той домігся заслання його до Сибіру.”

“Дорошенко Петро – гетьман Правобережної України (1665-1676 рр.), діяльність його була ворожа інтересам українського народу. Шевченко дещо ідеалізує(!) особу Дорошенка.”

Упорядники “Кобзаря”, 1987 р., Київ.

“Мазепа изменил России и задумал отделить от неё Украину.”

Учебник для 7-го класса “История СССР”, 1977 г., Москва.

“Дорошенко, один из героев древней Малороссии, непримиримый враг русского владычества.”

“Симеон Палей, фастовский полковник, славный наездник. За своевольные набеги был сослан в Енисейск по жалобам Мазепы.”

“Чечель отчаянно защищал Батурин против войск князя Меньшикова.”

А.С.Пушкин, “Полтава”, XIX век.

“…сее учинил не для одной своей особы, но всей ради Украины.”

Любимец Петра Александр Меньшиков о действиях гетмана Мазепы, XVIII век.

Ну, достаточно. Вот вам приверженцы одного направления, а как неодинаково выражаются об определённом историческом факте! Наиболее радикальные обличители, конечно же, наши соотечественники-украинцы. Тут понятно.

А теперь о том же, но с противоположной стороны. Привлекая к участию в нашей демагогии даже некоторых героев событий.

Украинская верхушка того времени – козацкая старшина – достаточно подчинила себе украинское общество, стала крупным собственником и, естественно, желала получать на своей территории прибыли самостоятельно, не отстёгивая московскому царю процент. Кроме того, почувствовав вкус управления государством, стало проявляться и честолюбие (если не сказать тщеславие) – хочу быть сам царём! Цинично, но логично. Любовь к Родине также имела место, не будем барыгами, чтобы сводить всё к деньгам. Кстати, гетман Иван Степанович Мазепа не только строил церкви, как и многие нынешние державные воры, но и сочинил патриотическую думу, “замечательную не в одном историческом отношении”, по словам Пушкина.

Приход к власти царя Петра с его зверскими реформами и необузданным характером правления напугал всех. Истязание собственной страны Московии ради своих идей – Украине-то что? Но Пётр строил самодержавную империю, и никакие автономии долго бы не задержались. Украина была обречена. “Преславні прорубування вікна в Європу там, на північ над Невою, є рівночасно затиканням тих вікон, якими світло науки проникало на Україну”,– Іван Франко. Кем Пётр Первый был для России, пусть разбираются россияне. Мы по старой привычке изучаем, судим-рядим о русской истории, как о чём-то родном, знаем русских царей и героев, да вот не ведаем собственных гетманов (один Хмельницкий ещё известен, как выгодная Москве фигура). А героев своих у нас вроде как и нет, всё русские богатыри, да Суворов, да Кутузов, да Жуков… Для Украины Пётр I был абсолютным врагом, равно как милейшие украинофилы Екатерина II, Ленин, Сталин, Гитлер. Ну так, предвидя и уже сталкиваясь с нажимом, наблюдая, как Петя безумствует, как он опустил своих бояр, как бил морды фельдмаршалам и издевался во время пьяных оргий над людьми (одного боярина насосом через задний проход накачали воздухом ради царской забавы – человек, конечно, умер), украинская элита разволновалась, вспомнила о патриотизме и под предводительством гетмана начала реализовывать “споконвічне прагнення українського народу до незалежності”. А поскольку неслабая Швеция воевала в это время с Россией, сам бог велел украинцам соединиться со шведами против общего врага. Кое-кто, даже многие сейчас взвизгнут (или хотя бы подумают): эх, по-сволочному таки поступили наши, будто даже и предатели. Минуточку! Зачем-то я притащил сюда гетмана Петра Дорошенка, вот пусть он и гутарит, а я пока покурю. “В Андрусові обидва монархи погодилися на тому, щоб винищити козаків. На якій підставі ви без нас рішили одні міста собі зоставити, інші оддати, тоді як ви їх придбали не своєю зброєю, а божою поміччю та нашою одвагою,”- заявив Дорошенко російському послові Тяпкіну (ну и фамилия) після підписання андрусівської угоди між Росією та Річчю Посполитою 1667 року. До речі, суть Андрусівського миру полягала в передачі російським царем польському королеві Правобережної України у порушення Угоди 1654 року про “возз’єднання“. Тобто, милостивий государ московський свавільно віддав назад до польської неволі пів-України, і це не називають зрадою! Пане кошовий отамане, скажіть, будь ласка свою думку, бо нащо я Вас погукав? “Військо Запорозьке і я дякуємо Вашій Ясновельможності за те, що яко гетьман України Ви взяли до серця те становище, до якого дійшла Україна й почали визволяти її від московської влади. Ми певні, що саме з цією метою Ви попрохали допомоги шведського короля, а не для особистої користі, і через це ми вирішили допомогти Вам щиро, незважаючи на небезпеку нашого життя і коритись Вашій волі, тож звольте нам наказувати, що маємо робити, щоб досягти бажаної мети.” Це лист Гордієнка до Мазепи. Також кошовий отаман написав Петрові I великого листа, де переліком фактів доводив знищення Москвою прав та вольностей Війська Запорозького, знову в порушення Угоди 1654 року. Отже, поки нас шморгають, це “досадные недоразумения”, “перегибы”, а лишь только мы пытаемся защищаться – тут же мы и предатели, и сволочи, и негодяи. На самом-то деле всё вполне диалектически, каждый решает свои вопросы, и часто за счёт других. Они делают правильно, но для себя, своей пользы! А мы должны понимать свой национальный интерес, ведь глупая овца непременно проиграет коварному волку. Поэтому нам должно быть глубоко плевать на мнение польских королей, американских госсекретарей, русских царей и советских генсеков. А также российских шовинистов. А если мы верим, какие мы гниды, то прислушаемся уж и к герру Гиммлеру: ”Подобно плёнке жира на бульоне, на поверхности украинского народа есть тонкий интеллектуальный слой; уберите его, и масса, лишённая лидеров, превратится в покорное и беспомощное стадо”. Ишь ты, думает, что он такой проницательный, впору “эврика!” кричать. (Хотя не далёк от истины, мерзавец.) Да Москва уже триста лет собирает “жир” с нашего “бульона”, откуда же “слою” стать толще? (Опять, ё-маё, кто-то виноват! Ну, а шо вы хотели, я ж не с Канады прыехал, местный... хотел сказать “хохол”.)

Но вернёмся к нашим гетманам.

Що пан батуринський полковник може додати до вищесказаного? Полковник Дмитро Чечель чесно виконував свій обов’язок, мужньо обороняючи тодішню гетьманську столицю Батурин, але (як же без цього!) знайшовся зрадник Іван Ніс, який допоміг москалям вдертися до міста. 3 листопада 1708 року 6000 мешканців було без жалю вирізано, місто спалено. Десь тут у нас недалеко і “счастья баловень безродный, полудержавный властелин” огинається, йому й слово. ”Город взят, люди все мечу преданы, как в крепости, так и в предместье, без остатка, с детьми, а казна в добычу взята. Дома повержены и огню преданы, а крепость уничтожена,”- деловито, с чувством выполненного долга доложил князь Меньшиков царю. ”…В Глухове же 10-го дня (ноября 1708 г.) казнили Чечеля и прочих изменников…”- записано в Журнале Петра Великого. Кость Гордиенко взят в плен и казнён в 1708 году. В следующем году впервые уничтожена русскими войсками Запорожская Сич. И так далее…

В политике нет места для чести и благородства, эти добродетели для политика – как шлакоблок на шею пловцу. Сегодняшние политики предают и продаются направо и налево, а в старые времена люди и вообще были попроще. А мораль – обратная сторона целесообразности, кто ею увлекается чрезмерно, тот проигрывает. Формула ВОЛКИ – ОВЦЫ, не теорема – аксиома! Кто вознамерится возражать, втягивая меня в безглузді теревені, того я пошлю к… эпиграфу.

Для пущей ясности придумаем аналогию. Скажем, вы есть аморальный или довольно таки безалаберный тип, захотелось вам неожиданно чувственных наслаждений, вы берёте газету и звоните. Приезжают девчонки по вызову, четверо, а вы выбираете одну. И она отрабатывает вашу версию.

“Палій Семен... чинив опір зрадницькій політиці Мазепи”, а на самом деле “за своевольные набеги”, то есть по тогдашней польской моде разбойничал, игнорируя законную власть и общий порядок. Выбирайте, что вам мило.

Эрих фон Манштейн в своих мемуарах сокрушается, сердобольный, о неимоверных жертвах при “террористических” налётах англо-американской авиации на германские города, забывая о таких же действиях Люфтваффе по отношению к Англии. Скорбит о судьбе восточногерманских территорий при вступлении на них русских зверей, забывая, что немецкая армия приходила в Россию не детей нянчить и картошку окучивать.

Советская сторона, в свою очередь, нарисовала всех немцев кровожадными патологическими садистами, полными ублюдками, а Советы-де и раненых фрицев обогревают, и гражданских немцев жалеют-кормят, о пленных ласково заботятся.

Кто прав? Да оба! Факт – война на смерть - один, но оба видят его каждый со своей стороны. Обычно торжествует правота победителя, все посторонние видят, какой это урод, но вынуждены считаться, а побеждённые ещё и поддакивать, чтобы выжить.

Собственно, всё. Похавали то, что я вам наготовил, aufwiedersehen, meine Herren. “А компот?!” – возмущённо потребуете вы. Хорошо.

Любой летописец, очевидец, любой исторический документ субъективен априори и отображает только одну точку зрения на свершившийся факт. Даже если не лжёт целенаправленно. Любой историк, даже исключительно честно изучающий различные, в том числе противоположные, источники, неизбежно изображает картину в соответствии со своей идеологией, своими взглядами, своей моралью. Или своего заказчика.

Все, желающие быть не объектами, а субъектами в общемировом процессе, да просто уважающие себя, создают свою историю, представляя всё своё в наивыгоднейшем свете, противников же и соперников изображают то как чмо болотное, то как тварь редкостную. Не себя же свиньёй называть, а то так и захрюкать можно.

И нам, украинцам, уже пора прекратить сомневаться-менжеваться, искать золотую середину и истину, которая, как известно, на дне стакана. У нас есть чем похвалиться, а если бы не было, надо было бы бессовестно измыслить и раздуть. Реклама – двигатель торговли, пропаганда – двигатель идей. Довольно быть ОВЦАМИ, пора учиться быть ВОЛКАМИ. Мы же не для того получили задаром независимость, чтобы не знать, что с ней делать, продолжать жить чужим умом к чужой пользе, превратившись лет эдак через сорок из украинского народа в население с американскими мозгами, безграмотным русским языком и, возможно, китайскими руководителями.

Вот вам и весь компот.

Щоб залишати коментарі, необхідно авторизуватись.