Украинский ВОСТОК в блозі Украинский ВОСТОК · від Dmytro · додано 07.12.2009 12:02

Достаточно закрытая тема, об этом никто публично не говорит, потому что при вроде как полной свободе слова в Украине доступ к этой самой свободе имеет лишь имеющая деньги нынешняя “элита”, а ей, базирующей свою деятельность на старинном принципе “разделяй и властвуй”, выявлять базовые причины нашей катастрофы в принципе опасно для её господства. “Биомассу” заваливают разрозненными фактами, штампами, словоблудием, чтобы в таком вертящемся калейдоскопе у человека не могла сложиться целостная картина происходящего, а главное, за мельтешением последствий, не видны реальные причины болезни. Которые настоящий врач обязан выявить для результативного лечения.

Нашей “элите” досталась замечательная страна, золотое поле, Клондайк! – не столько в смысле богатства, сколько в смысле неограниченных возможностей его присвоения – страна с двумя головами, с двумя противоположными мировоззрениями (менталитетами). Такое счастье во сне не приснится – бери, “разделяй и властвуй”! В силу комплекса исторических причин украинский народ ментально разделён (в упрощённом представлении) на две части – образно назовём их ЗАПАД и ВОСТОК. Западное мировоззрение стремится к европейским цивилизационным ценностям, к гражданскому обществу. В Украине его оплотом исторически является Галычина. Поскольку там наиболее сохранилась украинская национальная самоидентификация, культура, язык – сегодня это принимается всеми как внешний признак стремящегося к европейскому мировоззрения.

Восточный менталитет стремится к традиционным российским и производным от них советским ценностям. Его оплот – юго-восточная часть станы, исторически наиболее подверженная воздействию России, наиболее русифицированная в этническом и культурном плане. Преобладающая там русско-советская культура и язык – внешний признак русско-советского мировоззрения.

Конфликт между этими двумя противоположными друг другу системами цивилизационных ценностей и есть первичной причиной украинской катастрофы!

“Элита” постоянно провоцирует и по полной программе использует этот конфликт мировоззрений, который постепенно углубляется соответственно усугублению положения в стране. Нынешняя “элита” никогда ничего менять не будет в этом базовом вопросе, поскольку её интересы ограничены собственными сугубо меркантильными соображениями, для достижения которых существующий раздел страны абсолютно необходим (“разделяй и властвуй”). “Биомассе” скармливается басня о якобы возможном сосуществовании в рамках одного государства двух систем ценностей – целенаправленная ложь! Научный подход (от биологии и психологии до истории и политэкономии) эту глупость опровергает. А ссылки на Швейцарию, Канаду, Бельгию или Финляндию крайне некорректны. Первое, основное, - у них нет конфликта мировоззрений, система жизненных ценностей у них единая, западная. Второе, относительно межнациональных отношений – нигде нет абсолютного равенства, реально в каждом случае господствует только одна культура, один язык. В Швейцарии никто из 65-и % швейцарских немцев и не думает овладевать также формально государственными итальянским или ретороманским языками. Естественно, что эти языки в Швейцарии медленно отмирают. В Финляндии наряду с финским вторым государственным является шведский – язык шведского меньшинства – потомков шведских колонистов. Но владеют им лишь этнические шведы, финнам он не нужен, они пользуются своим, который и господствует. В Бельгии при формальном равенстве статусов исторически господствует французский язык – его учат и знают все, а фламандский используют только фламандцы (и то не все, хотя численно их больше – похоже на Украину).

Резюме вышесказанного: при конфликте национальных запросов взаимоприемлемые решения возможны, но в любом случае в итоге господствует одна культура, один язык; но при конфликте мировоззрений государство или распадается, или сильнейшее побеждает и господствует над слабейшим, либо подавляя силой, либо ассимилируя.

В принципе, в Украине такой процесс идёт, причём ускоряющимся темпом. После короткой и слабой контратаки западного мировоззрения на заре независимости, восточный менталитет быстро оклемался и ныне снова ведёт успешное наступление. Силы неравны, но достаточны для затяжной борьбы. За ВОСТОКОМ стоят въевшиеся в кровь привычки, преобладающие материальные и человеческие ресурсы, сильнейшая информационно-пропагандистская агрессия весьма заинтересованной во всём России. За ЗАПАДОМ – пример общей жизни в Европе и, многими не понимаемая, так сказать, высшая справедливость – стремление сохранить свой народ чисто в национальном смысле (культура, язык), что также присуще именно европейским нациям. Кто победит, вроде понятно. Но эта борьба затянется надолго, и всё время “элита” будет реализовывать принцип “разделяй и властвуй”. Следовательно, ты, народ, добра не жди!

Но есть более вероятный вариант. Я думаю, что Галычину возможно русифицировать в языковом плане, (что ныне ускоренно происходит), но мировоззренчески она никогда не пойдёт под Россию. С другой стороны, ВОСТОК ведь только так декларирует, что мы, дескать, особые, “русскоязычные”, но всё же украинцы и мы за Украину. На самом деле эта огромная часть украинского народа ничего особого в смысле культуры практически не создаёт, полностью ориентируясь и следуя в фарватере национальной русской культуры, идущей из России. Представители ВОСТОКА доминируют в экономической, а, значит, и в остальных сферах жизни страны (украинская национальная вывеска над государством не более чем бутафория). Но они не пытаются выдвинуть свою реально существующую восточноукраинскую субкультуру, восточноукраинский русский язык (согласен, звучит непривычно, но это есть! - в мире полно таких примеров – в WINDOWS можно выбрать English USA or English UK, или zum Beispiel, Deutsch-Österreich oder Deutsch-Schweiz, und so weiter). Государственные нации тщательно оберегают свою идентичность и малейшие отличия от прочих. Но наш ВОСТОК при всей возможности вовсе не стремится становиться государствообразующим хребтом новой Украины на основе восточноукраинского русского языка и культуры. Простые примеры. Создают украинцы в Украине фильм, сюжет нейтральный – приехал герой к родственникам в глухое село – нам показывают деревню с избами, то есть подспудно – Россия, в Украине старые хаты глиняные. Иллюстрирует художник книжку “Українські народні казки” – персонажи в лаптях, картузах и полосатых штанах – чисто русский национальный тип. Поголовное стремление освоить якобы московское произношение (“што”, “ґ”), поголовное увлечение российскими телеканалами, российским Интернетом и тому подобное. Короче, выходит, Восточная Украина не может родить своё, не видит своего варианта Украины, точнее, Украины вообще не видит – всё закрыла собой любимая Великая Россия! Это интеллектуальная лень или национальная импотенция?

В итоге развал страны гипотетически вполне возможен. Галычина и близкие к ней области образуют реально национальное украинское государство, и чем раньше это произойдёт, тем скорей интегрируется в европейское сообщество с соответствующим повышением уровня сознания и жизни. Они потерпят поражение в идеологическом противостоянии, так и не осуществив мечту о независимой соборной (единой) Украине, но освободившись от восточных оков, реализуют свою мечту на своей ограниченной территории.

Восточная Украина с энтузиазмом и ликованием вольётся в Великую Россию. Уже потом олигархи увидят, что из первых и вторых они стали двадцатыми и пятидесятыми, если не разделят судьбу Ходорковского или Березовского. Средний и малый бизнес застонет под прямым давлением русского капитала. Население и далее будет пребывать в традиционной бедности, но должно будет вместе с россиянами участвовать в оплате имперских амбиций своим уровнем жизни, а периодически и кровью (Чечня, Грузия, продолжение следует…). Словом, всё как всегда было в России-СССР-России. Для всех результаты будут вполне закономерными, но это уже другая история…

Вот о чём нужно сегодня говорить! Не надо цепляться за старую, умирающую традиционную Украину. Не надо расписываться в собственной бездарности и возвращаться к России на привычную роль Санчо Пансы у Дона Кихота. Давайте выяснять причины, искать, вырабатывать стратегию, убеждать общество. Давайте создавать новую, нестандартную, пока ещё даже не представляемую, абсолютно новую Украину! Только ни в коем случае не допускать к этому нынешнюю “элиту”! Иначе всё коту под хвост.

Мы же не безнадёжны?

Коментарі

  • Ego · 07.12.2009 16:41 · #

    "Галычина и близкие к ней области образуют реально национальное украинское государство, и чем раньше это произойдёт, тем скорей интегрируется в европейское сообщество с соответствующим повышением уровня сознания и жизни."

    Каким образом произойдет эта интеграция? Что под этим словом имеете в виду? Если чисто номинальное включение Галичины "в Европу" - то это еще далеко не все, что нужно для счастья. Будет ли кто-то помогать этой крохотной географической единице, которая может предложить Европе лишь остатки своей дешевой рабочей силы (основная масса которой итак уже "в Италии"), ну, и еще разве что разукрашенные яйца и экологически чистые "мини-альпы"? Грубо говоря - кому это там все нужно?

  • Ego · 07.12.2009 16:57 · #

    "Восточная Украина с энтузиазмом и ликованием вольётся в Великую Россию. Уже потом олигархи увидят, что из первых и вторых они стали двадцатыми и пятидесятыми, если не разделят судьбу Ходорковского или Березовского. Средний и малый бизнес застонет под прямым давлением русского капитала. Население и далее будет пребывать в традиционной бедности, но должно будет вместе с россиянами участвовать в оплате имперских амбиций своим уровнем жизни, а периодически и кровью (Чечня, Грузия, продолжение следует…)."

    А вот с этим, пожалуй, согласен.

    "Вот о чём нужно сегодня говорить! Не надо цепляться за старую, умирающую традиционную Украину. Не надо расписываться в собственной бездарности и возвращаться к России на привычную роль Санчо Пансы у Дона Кихота. Давайте выяснять причины, искать, вырабатывать стратегию, убеждать общество. Давайте создавать новую, нестандартную, пока ещё даже не представляемую, абсолютно новую Украину!"

    Да, да, давайте. Только вот как организовать все эти совместные искания и диалоги?

  • Ліля Тєптяєва · 07.12.2009 19:49 · #

    Щось в тому є.

  • Dmytro · 07.12.2009 19:59 · #

    Щодо Галичини - приклад країн Балтії Вам вичерпна відповідь.

    Щодо іншого. Ну, ось ми з Вами спілкуємось, чуємо одне одного (до речі, я читав одну з Ваших статей про те, чим мав би поступитись СХІД і чим ЗАХІД заради спільності нації - цілком згоден!; власне ця стаття й спонукала мене оприлюднити тут якісь свої думки). Тобто висловлення своїх думок з бажанням почути інші думки - оце поки-що єдиний спосіб якось сформувати оту саму УКРАЇНСЬКУ ІДЕЮ. Адже ж Ви згодні, що стара класична українська ідея нині просто неспроможна завоювати більшість країни. Та особисто я від великих політиків не чую нічого ні нового, ні цікавого - доводиться думати самому:)

    Можливо, саме в цьому користь нинішньої (хай дикої) ДЕМОКРАТІЇ - зневіритись у Діячах і замислитись самому!

  • Ego · 08.12.2009 14:31 · #

    "Ну, ось ми з Вами спілкуємось, чуємо одне одного (до речі, я читав одну з Ваших статей про те, чим мав би поступитись СХІД і чим ЗАХІД заради спільності нації - цілком згоден!; власне ця стаття й спонукала мене оприлюднити тут якісь свої думки). Тобто висловлення своїх думок з бажанням почути інші думки - оце поки-що єдиний спосіб якось сформувати оту саму УКРАЇНСЬКУ ІДЕЮ. Адже ж Ви згодні, що стара класична українська ідея нині просто неспроможна завоювати більшість країни. Та особисто я від великих політиків не чую нічого ні нового, ні цікавого - доводиться думати самому:)

    Можливо, саме в цьому користь нинішньої (хай дикої) ДЕМОКРАТІЇ - зневіритись у Діячах і замислитись самому!"

    Нее... ну я-то имел в виду нечто более масштабное :) Как организовать такие вот конструктивные дебаты между всеми представителями Украины. Толку-то, что мы с вами нашли общий язык - в принципе-то у нас изначально наверное были схожие мысли.

    Мы же говорим о том, чтобы такие дебаты принесли какую-то существенную пользу. Я прекрасно понимаю, что на этот вопрос сложно дать четкий ответ. Просто по-идеи, Вы используете те же лозунги, что и политики на каких-то теледебатах. Беспроигрышные лозунги. "Товарищи! Панове! Давайте забудем разногласия! Давайте вспомним, что все мы - братья! Нам вместе жить! Давайте зароем мечи и выкурим трубку мира! Давайте вместе думать, советоваться, дружить! У нас же огромный потенциал! Только вместе мы можем справиться с проблемами!" (Народ в зале сидит, одобрительно кивает головой и жмет на зеленые кнопочки)

    И что? Что дальше? Что будет после того, как человек выйдет из зала? После того, как выключит телевизор? Ну еще пару часов или даже день он будет пребывать в эйфории, а дальше?

    Вот в чем проблема лично для меня. Я не вижу, как можно реально изменить ситуацию. Вы говорили, что читали мою статью про Восток и Запад. Я так понял, что Вы в принципе с ней согласны, но вопрос - как это осуществить? Пойдут ли представители востока и запада на предложенные меры? Если даже представить, что какой-то человек (политик) сможет донести до людей такой "проект"? Ведь опять начнутся дебаты, разногласия, ссоры...

  • Dmytro · 08.12.2009 16:39 · #

    Ви штовхаєте мене, щоб я сказав, що нам потрібен Піночет, просвічений диктатор-вдушідемократ? Є така спокуса! Іноді вона переважає! Та, можливо, історична місія правління Ющенка й полягала в тому, аби народ почав позбуватися облуди на очах, аби побачив, нарешті, справжні РИЛА наших Діячів! І замислився (хто здатен)?

    Говорити з пересічними людьми безглуздо, навіть освічені люди ("офісні") переважно під впливом ШТАМПІВ і МІФІВ. Їм не потрібні пошуки істини! А ті, хто може впливати, зацікавлені в існуючій системі речей.

    Короче, Вы ставите меня в тупик! Я тоже не вижу, как можно изменить ситуацию.

    В общем, пока теоретизировать - мы грамотные, а на вопрос ЧТО ДЕЛАТЬ? и КАК? ответить не можем...

  • Dmytro · 09.12.2009 09:45 · #

    Я, друже, вчора дещо розстроївся, але прийшов до тями і відповідаю.

    Що робити НАМ?

    1.Прилучатися до якогось руху чи партії – всі новітні, буцімто ГРОМАДЯНСЬКІ рухи й об’єднання – підозрюю, що це все нові проекти СТАРИХ БАНДЮГ – НЕ ВІРЮ!

    2.Створювати щось своє – потрібні час і кошти. Тобто – нереально.

    3.Найліпше, то досягти особистого УСПІХУ і з висоти зайнятого положення провадити в життя навколо себе прогресивні ідеї (дещо фантастика).

    4. А зараз, якщо нам це цікаво, формулювати та оприлюднювати свої думки, тоді ми розвиватимемось самі, а головне, хоч хтось же прочитає і, можливо, в чомусь зробе свій крок до ПРОГРЕСУ.

    5.Особисто я вже давно з особами, описаними в “Люблю Россию!”, на ОЦІ теми не говорю, бо безглуздо. Але з ними я всіляко пропагую тему ПРОТИ ВСІХ! Свого часу в Києві більш розвинені люди не пішли голосувати, бо були проти всіх. В підсумку “отстой” обрав мером Космонавта. А якщо тепер навпаки, якби “отстой” був проти всіх, то прогресивні люди (на превелике диво!) могли б обрати відносно “нову” у владі особу (ризикую нарватися на критику, проте такими, підкреслюю, відносно “новими” вважаю з існуючих кандидатів Гриценка, Яценюка, Тягнибока (цього пана – сприймаю чисто теоретично), тобто тих, хто бодай не заперечує існування УКРАЇНСЬКОЇ України, не є комуністичними ВЫКОРМЫШАМИ, а головне, не брав участі у ГРАБУНКУ всенародного майна в 90-их (інакше кажучи, в мародерстві щодо трупа-Радянського Союзу). Напевно, на нинішніх виборах таке ще нереально.

    6.До речі, жодної альтернативи демократії я не бачу (незважаючи на нинішній безлад).

    7.Довгий еволюційний шлях, зміна поколінь – коли ми станемо старими маразматиками на двох ціпках, ми побачимо іншу країну. Стрибок вперед, на мою думку, можливий тільки за однієї умови. Якщо якась інтелектуальна частина нації об’єднається (не заради чисто меркантильних міркувань!), виробе чітку узгоджену стратегію загального шляху, виробе чіткі способи здійснення – і це суто для вузького кола! І виробе привабливу на якийсь даний момент для переважної більшості населення ідейку (оце – найцікавіша мить! досі ніхто так нічого й не вигадав! найповажніші політтехнологи – в дупі!), аби прийти до влади і втілити свою справжню програму. Гадаю, зрозуміло, що сьогодні населення не підтримає ніяку розумну програму, де треба чимось пожертвувати. Навіть якимись МІФАМИ, навіть заради реально заможнішого життя. Поки що стан такий, що, образно, серед п’яниць можна стати отаманом тільки з гаслом “Кожному пияку – щодня нова пляшка! Безкоштовно!”

    Але це – таки й є створення партії для взяття влади! Тоді дивись пункт 2.

  • Ego · 10.12.2009 09:50 · #

    А как Вы считаете, возможна ли какая-то результативная деятельность через интернет?

  • Dmytro · 10.12.2009 13:10 · #

    Напевне можу сказати одне: щоб відповідати на Ваші запитання, я розмірковую, я виходжу за межі тільки свого власного уявлення (адже кожен створює свої власні стереотипи!), тобто я розвиваюся. Сподіваюсь, що від цього відкритого спілкування розвиваюся не тільки я.

Щоб залишати коментарі, необхідно авторизуватись.