Про исторические фильмы в блозі Ego Blog · від Ego · додано 07.04.2010 20:38

Размышляю над феноменом исторического кино после незаконченного просмотра фильма "Царь".

Почему не досмотрел до конца? И время вроде было, и изображение сносное, и Мамонов с Янковским - харизматичны, и не мешал никто. Почему же выключил минут через двадцать? Да просто один элементарный и дурацкий вопрос закрался мне в голову - "Зачем"? Зачем, собственно, смотреть этот фильм? И по большому счету, зачем вообще я смотрю исторические фильмы? Сейчас поясню, что меня смущает.

Фильм позиционируется, как исторический, а потому и основной месседж, и все персонажи должно воспринимать именно в силу исторической ценности и правдивости кино. Господа! Мы же не уверены в том, что в действительности происходило лет 50 назад! Кто же поручится за то, что времена Грозного отображены хоть на десятую долю достоверно? И даже если сейчас развернуть дискуссию на предмет правдивости сюжета и персоналий, используя какие-то документы или что там еще можно использовать - все равно я не буду полностью верить ни одной из сторон.

Да, можно, конечно сказать, что фильм следует смотреть, как авторские размышления и интерпретации на основе тех историй, которые он где-то слышал или читал. Но тут-то и кроется самая интересная и необъяснимая вещь: вот если бы это было какая-то полностью придуманная сказка, типа того же Властелина Колец - то фильм действительно смотришь под лозунгом "Искусство ради Искусства", не чувствуя никакого внутреннего дискомфорта.

А в случае с "Царем" получилось иначе. Никак не мог отделаться от желания разложить по полочкам все то, что вижу: вот этот вот исторический факт - к положительным, вот этот вот - к ужасным, а вот этот вот - к спорным. Понимаете? Ведь по сути дела чувствуешь себя дураком: ты только что причислил Малюту к извергам и нелюдям, а может он на самом деле был добрейшей души человек, а некоторые факты его биографии были просто искажены "благодарными потомками"?

Признаться, я вообще не сторонник обожествления и почитания "мудрости предков" - это были совершенно другие люди, с абсолютно другим мировоззрением и образом мышления. Что мы можем вынести из их жизни? Разве что усомниться в тех канонах морали, ценностях, принципах, по которым живем до сих пор, узнав, откуда же "ноги растут" у всех этих незыблемых истин. Но тут мы опять приходим к тому, что для подобного весьма ценного открытия в своей жизни мы должны иметь дело с фильмом, автор которого не просто прекрасно разбирается в том историческом периоде, который отображает, а располагает неоспоримыми фактами, и при этом остается абсолютно свободен внутри от каких-либо симпатий и антипатий.

Кто знает, может быть "Царь" и его режиссер Павел Лунгин отвечают всем требованиям, упомянутым мною выше, но пока во мне остаются сомнения, я лучше посмотрю экранизацию "Царя Салтана" :)

Я прекрасно понимаю, что через кино о прошлом страны, автор хочет высветить какие-то проблемы (политические или социальные) дня нынешнего. Но зачем тогда кидаться историческими именами? В случае того же "Царя" я сразу же вспоминаю выступление какого-то историка, который в своем видеообращении чуть ли не на коленях умолял Президента России запретить показ ленты, как ложно демонстрирующую историю вообще и Ивана Грозного в частности. Я не говорю, что верю этому человеку, я говорю, что никто не может дать гарантию, что тот или иной исторический персонаж был именно таким и делал именно вот это. А тогда получается просто какая-то неэтичная и нечестная ситуация. Не говоря о том, что обыватели от истории будут иметь не просто ложно представление о прошлом страны и мира в целом, а к тому же сместятся и определенные жизненные ценности у населения.

Поэтому, если ты хочешь снять фильм-намек в каком-то историческом антураже - снимай просто какую-то утопию или даже фэнтази - а намек на сегодняшний день грамотные люди заметят.

Коментарі

  • хохляцький шпигун · 14.04.2010 12:05 · #

    не люблю історичні фільми. можливо моя позиція буде дивною, особливо якщо врахувати все, що ти писав в цьому пості, але я їх не люблю через те, що знаю чим воно закінчиться. беремо купку героїв (історичних осіб), пишемо сценарій, знімаємо фільм - а я все одно знаю, що той чи інший персонаж має вмерти, а от у того чи іншого вийде здійснити переворот і т.д. не цікаво все це, у всякому разі для мене. а ще, історичні фільми нагадують мені фанфікшн. є історія, історія це канон, а є фанфіки - намагання вписати свої особисті переживання, погляди в рамки канону. як і в будь-якому фанфікшині починається дискусія на тему "в характерах герої чи ні", а хтось ще й може сказати, что це взагалі Альтернативна Реальність вийшла, а не фанфік (історичний фільм в нашому випадку).

  • Ліля Тєптяєва · 15.04.2010 16:45 · #

    і я не люблю історичні фільми...

Щоб залишати коментарі, необхідно авторизуватись.