Слава Героям? в блозі Ego Blog · від Ego · додано 31.01.2010 13:56

Несколько раз зарекался не касаться темы Степана Бандеры по причине абсолютной неоднозначности для меня данного человека, но в свете последних событий (присвоение ему звания Героя Украины) и общей направленности моего блога (двойственный подход к проблемам) - сама судьба зовет меня написать данную статью.

Главной особенностью данной заметки будет "наличие отсутствия" у меня каких-либо конкретных документов, связанных с деятельностью Степана Бандеры, и построение умозаключений исключительно на основе того, что может слышать, читать, наблюдать каждый из нас. С одной стороны, казалось бы, что неимение четких и достоверных документов делает любой разговор об исторической персоналии неадекватным и пристрастным. Но суть в том, что именно такая вот ситуация и является доминирующей, когда произносится имя Бандеры, и что самое главное – это абсолютно не мешает людям спорить, ругаться, гневаться, восторгаться и т.д.

Итак, начнем с того - кто такой Степан Бандера? На этот вопрос в обществе есть такие обобщенные варианты ответа:

1. Герой Украины, борец за свободу

2. Изверг, убийца, нацист

3. Человек, который не дотягивает до пункта первого по причине как раз пункта второго

Напоминаю, что я излагаю исключительно свою точку зрения и свои наблюдения. Наблюдения человека, живущего на западе Украины, а потому имеющего представление о том, как «обстоят дела» в этом регионе. Но при этом я далеко не претендую на роль «последней инстанции», и изначально признающего, что у другого человека может быть абсолютно другой опыт.

Итак, относительно сторонников первого пункта могу сказать, что в 90% случаев они, к сожалению, имеют в виду не конкретную личность, личность Степана Бандеры, а тот ореол, который вокруг него сложился. Они используют имя Бандеры в качестве лакмусовой бумаги – если кто-то начинает при этом возмущаться, брызгать слюной, проклинать – это враг Украины, москаль и имперец. Ежели человек поддакивает – это настоящий Украинец. Не раз читал в комментариях на различных Интернет-форумах, что-то вроде: «Господа! Вы не представляете, какой кайф испытывает настоящий патриот Украины, когда видит, как москали содрогаются и бьются в истерике при одном упоминании имени Бандеры». Вот в чем печальная сторона вопроса. Человек не видит причин (да и возможностей) изучать действительную историю Бандеры, поскольку одно его имя прекрасно выполняет те функции, которые необходимы «справжним патриотам».

Перейдем к сторонникам второго пункта. Понятно, что к этим людям относятся преимущественно воспитанники советских школ, «русские украинцы», и т.д. В принципе, у них та же самая проблема – срабатывает реакция на имя Бандеры, и этот негатив сразу же переносится на человека, это имя произносящего. В результате «имперцы» не хотят понять причину, по которой «бандеровцы» выбирают своим героем такого вот «изверга и палача». А кто знает, если бы первые проявили больше толерантности и даже самокритичности – может быть и не было надобности у вторых в каких-то Героях…

Что касается третьего пункта – на мой взгляд он выглядит самым резонным в сложившейся ситуации. На днях прочитал статью Олеся Бузины о Бандере. Да, все как всегда: кто-то благодарит автора за неё, кто-то проклинает. Но вот один факт оттуда подается, как общеизвестный, и не отрицаемый ни одной стороной. Факт, возможно, и мелочный (как для Героя), но тем не менее… Да, я говорю о кошках. Точнее, о фактах удушения таковых малолетним Степаном. В связи с этим мне непонятна одна вещь: вот как себе представляют сторонники Бандеры процесс воспитания юных украинцев, когда рано или поздно они узнают о таком факте биографии национального героя? А узнают они обязательно. Даже если учитель не словом не обмолвится – такие «темные страницы» из жизни Бандеры все равно достигнут ушей ребенка. А о реальных последствиях этого может судить любой адекватный человек, который хоть немного разбирается в детской психологии. И опять-таки, что самое прискорбное, уже не имеет значения, были ли все эти истории в действительности, или это только провокация – «осадок остался», как говорится в старом анекдоте.

А что из этого следует? Да хотя бы то, что сам процесс возведения Бандеры в статус Героя был сделан бестолково! (Это, конечно, если президент действительно хотел дать нации Героя, а не просто, выходя из избы кинуть напоследок туда гранату тем, кто остается). Лично у меня в очередной раз создалось впечатление, что Ющенко просто играется в кубики, складывая из них ту Украину, которая лично ему видится с наивной надеждой, что именно такой её будут видеть все граждане страны.

Коментарі

  • яга · 31.01.2010 18:51 · #

    Возведение Бандеры в статус Героя - манипуляция, при чем совершенно "безглузда".

    Нет на сегодняшний день полноценного всеобъемлющего непредубежденного исторического исследования этому вопросу, основываясь на котором можно было вот так смело присвоить звание героя.

    И, как мне кажется, неразумно разжигать распри касательно кого бы то ни было из политиков или исторических личностей нашей многострадальной родины, да мира в целом, потому что как мудро заметил в свое время Макиавелли ( еще в начале 16 века!), борьба за власть, ведется ли она бедными или богатыми людьми, - всегда аморальна.

    Поэтому ни о каком геройстве по большому счету речь идти не может. Это продукт идеализации в наших с вами умах.

    Социологические исследования подтвердили, что народ Украины не хочет "разъединения", ему нужно одно - стабильность, возможность полноценно жить самому и кормить своих детей.

    Не имея мощной экономической базы под ногами, нам пытаются "скормить" хоть что-нибудь, чем можно занять голову и отвлечь. Но мало кто уже ведется на эти привокации. Вспомните пирамиду Маслоу, потребность в актуализации (личностном развитии и осознинии себя в этом мире) стоит на самой вершине этой пирамиды, и пока не будут удовлетворены другие потребности (физиологические, потребность в любви и т. д.), человеку будет не до нее!

    Хотя с другой стороны, просто стыдно смотреть на весь этот театр абсурда последних лет и видеть, насколько расшатанно национальное самосознание наших людей. Не зря уже многие годы Лина Костенко, несомненный авторитет и образей высокой моральности для меня, ушла в домашнее "заточение" в знак протеста политическим событиям.

  • Dmytro · 18.02.2010 09:46 · #

    Додаю свою думку.

    По-перше, аби скласти реальну картину, потрібно перегорнути гору різнополюсної інформації, при цьому попередньо максимально абстрагувавшись від свого суб’єктивного ставлення на даний момент. Плюс треба зазначити, що зазирнувши до особистісних нетрів будь-якої видатної людини, побачиш рідкісну гниду (видатні люди є видатними за своїми ділами або публічною поведінкою, проте всередині зостаються недосконалими ЛЮДЬМИ, такими ж як і всі ми).

    По-друге, нації й державі потрібні міфи! Взагалі, Історія – це переважно або просто вигадка й міф, або недобросовісна суб’єктивна інтерпретація якихось подій кожним у власних інтересах. Тому неважливо в принципі, чи давив Бандера котів, чи трахав Сталін Берію й таке інше…

    З точки зору УКРАЇНСЬКОЇ держави і нації важливо вигадувати та роздмухувати корисні для нас міфи, (як це роблять ВСІ у нашому недосконалому світі).

    По-третє, хто мало вимагає – той мало й одержує! Як аналогія – логічна відповідь щодо бажання двомовності: ХОЧЕШ ДВОМОВНОСТІ – ВИВЧИ УКРАЇНСЬКУ! Так само й тут – стоять пам’ятники Леніну, вулиці названо іменами явних ворогів і катів українського народу, вже в наш час встановлюються пам’ятники Єкатєріні Другій (закріпачила селян Лівобережної України, скасувала гетьманське правління – тобто автономію, знищила Запорізьку Січ – тобто остаточно задавила навіть можливість українців до дієвого опору) – а щодо Бандери, ОУН, УПА, Петлюри та іншого – то не на часі, то відвертий ХРЄН ВАМ, то мекання про толерантність та рівноправність.

    ОТ ЦЕ Й Є РІВНОПРАВНІСТЬ ТА ТОЛЕРАНТНІСТЬ – КОЛИ НА УКРАЇНСЬКІЙ ЗЕМЛІ НЕ ТІЛЬКИ РАДЯНСЬКО-РОСІЙСЬКІ ГЕРОЇ Й ІДЕЇ ПАНУЮТЬ, А ТАКОЖ І УКРАЇНСЬКІ! Це хоч якийсь рух до збалансованості!

  • Ego · 18.02.2010 15:07 · #

    очень мудрая мысль. со многим согласен. Просто действительно жаль, что Украине нельзя найти какого-нибудь более... лицеприятного что-ли.. героя. И в своих глазах, и в глазах мировой общественности. Согласитесь, было бы куда приятнее, если бы значение человека не могла не отрицать та же Россия (в принципе, основной ориентир "в пику" которому выбран Бандера). Когда твоим героем восхищается даже твой оппонент - это действительно что-то да значит.

  • Dmytro · 18.02.2010 15:52 · #

    Знаєте, особисто я вважаю найвидатнішим українським діячем Богдана Хмельницького - він єдиний за всі часи об'єднав переважну більшість українського народу в спільній боротьбі за спільну мету; після нього єдиного зосталася хай недосить повноцінна, але реально існуюча Українська Держава!

    До речі, й для Росії він не є ворожею постаттю, хоча зважати на Росію не варто, бо тоді доведеться підносити Сталіна, Єкатєріну, Пєтра Першого!

    Та все ж Бандера повинен бути вшанований саме через його причетність до силового, збройного руху за незалежність - нам потрібна традиція національної зброї, національної армії (УПА). Було б щось інше, то, звісно, згадали б інше, аби не дратувати нікого бодай якимись можливими натяками на нібито можливе співробітництво з Гітлером. Хоча, на мою думку, мало пропагуються бойові дії армії УНР, там теж є з чого зліпити якусь міфологію, але без можливості всяким антиукраїнцям приплітати туди нацизм.

Щоб залишати коментарі, необхідно авторизуватись.