Феномен Сальвадора Дали в блозі Ego Blog · від Ego · додано 26.12.2009 13:27

Можно ли считать знаменитого Маэстро Кисти, Сальвадора Дали – Гением изобразительного искусства?

Почему я задумался над этим вопросом? Тому причиной есть один единственный факт, который не дает мне покоя - любой обыватель, считающий себя интеллектуалом, на вопрос «Кто Ваш любимый художник?» отвечает – Сальвадор Дали

(еще есть вариант – Ван Гог, но о нем, возможно, в следующий раз).

С одной стороны – ну и что тут плохого? Но с другой… Можно ли серьезно воспринимать произведения какого-то художника, если они нравятся всем без исключения? Ведь это уже попахивает «попсой».

Не секрет, что большинство обывателей приходит в восторг от картин, максимально приближенных к реальности (с точки зрения исполнения). Ну, что-то типа картинок из книжечек «Свидетелей Иеговы». Любые отходы от «фотографического» качества картины воспринимаются такими «ценителями искусства», как то или иное психическое отклонение у её автора. То есть, человеку, не искушенному в искусстве, важно не так исполнение и экспрессия, вложенные в картину, как то, что именно на ней изображено. Деревце, речушка, голая баба… если все это максимально быстро идентифицируется с теми объектами, которые человек видит в реальности – это уже основа благоприятного впечатления. Дальше человек просто начинает рассматривать «сюжет» картины.

Что же мы имеем у Сальвадора Дали? С одной стороны, большинство его самых знаменитых картин выполнено именно с такой вот, классически четкой, прорисовкой деталей. С другой… предвижу законные возражения: «Но у Дали ведь столько полотен, построенных именно на «перетекании» и «вкраплении» одной формы в другую! Какой же это реализм?».

Ну, на это я могу ответить лишь то, что все вышеуказанные «изменения реальности» у Дали носят настолько лёгкий, «ненапрягающий», даже «развлекательный» характер, что, кажется, словно художник заигрывает со зрителем, позволяя последнему, путем «расшифровки» его творений, причислить себя к «ценителям высокого искусства». Зритель с умным видом смотрит на изогнутые часы и восклицает (внутренне или вслух) – ах, как это глубоко! ах, сколько в этом смысла! ах, какой я возвышенный и одухотворенный!

Вам может показаться, что я сам - не поклонник великого Мастера. Но это не так. За что я ценю Сальвадора Дали? В первую очередь не за его картины, а за тот гениальный пафос, энтузиазм, и… эгоизм, которыми пронизана вся его жизнь и творчество. Для меня он не так художник, как экстравагантный, гениальный шоумен. Личность.

Нравятся ли мне его картины? Ну… грубо говоря, да)). Почему? А вот ответ на этот вопрос, наверное, будет неожиданным.

Когда я смотрю на его полотна, я смотрю не на основные объекты, а через них, поверх них, на манящий горизонт, в какую-то лазурную... даль! «Даль», «Дали» – в моем случае, такая игра слов, похоже, не случайна. Кто знает, может быть именно эта гипнотическая и «неброская» даль, а не расчлененные тела или горящие представители африканской фауны - и есть секрет шедевров Мастера?

Коментарі

  • Ліля Тєптяєва · 26.12.2009 23:09 · #

    - "любой обыватель, считающий себя интеллектуалом, на вопрос «Кто Ваш любимый художник?» отвечает – Сальвадор Дали (еще есть вариант – Ван Гог, но о нем, возможно, в следующий раз)."

    - ще варіанти: Леонардо да Вінчі, Рафаель, Пікассо.

    Я думаю, зараз просто мода на Далі. Типу: "Що носиш? - "Гучі!", "Чим пахнеш?" - "Армані!", "Любимий художник? - "Далі!". А якщо спитати "Чому?" - мало хто дасть конструктивну відповідь.

    - "Можно ли серьезно воспринимать произведения какого-то художника, если они нравятся всем без исключения? Ведь это уже попахивает «попсой»."

    - не переймайся! Що зробиш, якщо твій любимий художник став любимим не тільки тобі... В принципі, Далі - це також бренд, якого розкрутили. На цьому роблять гроші, і не малі. Є маса, також, справді геніальних художників з шалено цікавим і неординарним світосприйняттям, просто вони не розкручені, і тому не стали "попсою"...і добре. Думаю, самому Далі не сподобалася б така "попсова слава"...хоча, хто знає.

    А мені не подобаються полотна Далі. І не тому, що хочеться "не як всі", а просто НЕ ПОДОБАЄТЬСЯ. Хоча, я його десь навіть розумію.

  • Ліля Тєптяєва · 26.12.2009 23:16 · #

    І ще:

    коли я хочу більше дізнатися про відому людину - читаю його (її) афоризми.

    Тому, для всіх бажаючих - афоризми Сальвадора (для багатьох, за словами, легше побачити особистість, ніж за її живописом - це тому, мабуть, що слова розуміють усі, а живопис тільки ті, що мають спеціальну освіту...хоча, бувають й такі, що з вищою освітою не розуміють не слів не живопису):

    «Дон Кихот был сумасшедший идеалист. Я тоже безумец, но при том каталонец, и мое безумие не без коммерческой жилки»

    «Люблю журналистов! Они также способствуют кретинизации населения. И прекрасно с этим справляются»

    «Особенность моей гениальности состоит в том, что она проистекает от ума. Именно от ума»

    «Живопись и Дали не одно и то же, я как художник не переоцениваю себя. Просто другие так плохи, что я оказался лучше»

    «Когда меня спрашивают, какая разница между полотном Веласкеса и хорошей фотографией, я отвечаю: «Семь миллионов долларов»»

    «Моя живопись – это жизнь и пища, плоть и кровь. Не ищите в ней ни ума, ни чувства»

    «Я анатомирую случай»

    «Что касается живописи, цель у меня одна: как можно точнее запечатлеть конкретные образы Иррационального»

    «Сам я, когда пишу, не понимаю, какой смысл заключен в моей картине. Не подумайте, однако, что она лишена смысла! Просто он так глубок, так сложен, ненарочит и прихотлив, что ускользает от обычного логического восприятия»

    «Меня совершенно не трогает, что пишут критики. Я – то знаю, что в глубине души они любят мои работы, но признаться боятся»

    «Вы пренебрегаете анатомией, рисунком, перспективой, всей математикой живописи и колористикой, так позвольте вам напомнить, что это скорее признаки лени, а не гениальности»

    «Искусство низачем не нужно. Меня же притягивают бесполезные вещи. И чем никчёмнее, тем сильнее»

    «Только идиоты полагают, что я следую советам, которые даю другим. С какой стати? Я ведь совершенно не похож на других»

    «Будучи посредственностью, незачем лезть из кожи вон, доказывая, что ты посредственность. Это и так заметно»

    «Искусством я выправляю себя и заражаю нормальных людей»

    «Какую бы чушь ты не нес, в ней всегда есть крупица правды. Горькой правды»

    «Безумие для меня весьма питательно, а произрастает оно из шутовства. Я никогда не мог разрешить роковой вопрос: где у меня кончается притворство и начинается искренность»

    «Мои усы радостны и полны оптимизма. Они сродни усам Веласкеса и являют собой полную противоположность усам Ницше»

    «Усы мои всё растут – как и сила моего воображения»

    «Произведение искусства не пробуждает во мне никаких чувств. Глядя на шедевр, я прихожу в экстаз от того, чему могу научиться. Мне и в голову не приходит растекаться в умилении»

    «Свобода вроде шпината – что - то вялое, без костей»

    «Чувство банально по своей природе. Это низший природный элемент, пошлый атрибут обыденности. Когда меня обуревают чувства, я превращаюсь в форменного идиота»

    «Я понятия не имею, беден я или богат. Всем распоряжается жена. А для меня деньги – мистика»

    «Не будь у меня врагов, я не стал бы тем, кем стал. Но, слава богу, врагов хватало»

    «Разница между мной и сумасшедшим в том, что я не сумасшедший»

    «Я совершенно нормален. А ненормален тот, кто не понимает моей живописи, тот, кто не любит Веласкеса, тот, кому не интересно, который час на моих растекшихся циферблатах – они ведь показывают точное время»

    «Великие психологи и те не могли понять, где кончается гениальность и начинается безумие»

    «Каков я на самом деле, знают считанные единицы»

    «Всю жизнь моей навязчивой идеей была боль, которую я писал бессчетно»

    «Со всей ответственностью заявляю: я никогда не шутил, не шучу и шутить не собираюсь»

    «Думаю, мне ничем не легче было родиться, чем Творцу – создать Вселенную. По крайней мере, он потом отдыхал, а на меня обрушились все краски мира»

    «Миру придется немного потесниться, и еще вопрос, вместит ли он гения!»

  • Ego · 27.12.2009 01:55 · #

    "А мені не подобаються полотна Далі. І не тому, що хочеться "не як всі", а просто НЕ ПОДОБАЄТЬСЯ. Хоча, я його десь навіть розумію."

    А вот это мне как раз понятно. Ты - профессионал, а потому у тебя совсем другие подходы к оценке произведений искусств.

  • Ego · 27.12.2009 01:56 · #

    Вот вот. Именно это я и имел в виду, говоря, что Дали мне нравится, как личность.

  • Ліля Тєптяєва · 27.12.2009 02:06 · #

    Щось з афоризмів Далі можеш і до себе застосувати?

  • Ego · 27.12.2009 02:20 · #

    Ага. Его милый ЭГОизм во многих высказываниях :)

  • Ліля Тєптяєва · 27.12.2009 14:34 · #

    Знайшла афоризми про ЕГОїзм:

    - Эгоизм - симптом недостатка любви к себе. Кто себя не любит, вечно тревожится за себя. (Эрих Фромм)

    - Эгоист - человек дурного тона, больше интересующийся собой, чем мной. (Амброз Бирс)

    - Эгоист - это человек, который никогда не скажет дурного слова ни о ком, потому что говорит только о себе. (NN)

    - Братолюбие живет тысячью душ, себялюбие - только одной, и притом очень жалкой. (Мария Эрнер-Эшенбах)

    - Эгоист - это человек, любящий себя больше, чем других эгоистов. (Геннадий Малкин)

    - Всего меньше егоизма у раба. (Александр Герцен)

    - Будь альтруистом, уважай эгоизм других! (Станислав Ежи Лец)

  • Ego · 27.12.2009 16:16 · #

    Вот это хорошо:

    - Эгоист - это человек, любящий себя больше, чем других эгоистов.

  • Ліля Тєптяєва · 27.12.2009 21:00 · #

    А останній афоризм?

  • Ego · 27.12.2009 22:52 · #

    Да как-то не очень... Слишком он закручен. В нем наблюдается внутреннее противоречие.

  • Ліля Тєптяєва · 28.12.2009 00:42 · #

    Да ну, зовсім не "наблюдается", принаймні мені не "наблюдается". Я б навіть сказала, що тут швидше "наблюдается" прикол.

    І взагалі, мені слово "альтруїст" дуже подобається, чимось нагадує "альпініст" - дертя у височінь...

  • Ліля Тєптяєва · 28.12.2009 00:58 · #

    А тобі тільки творчість Далі подобається?

  • Ego · 28.12.2009 13:33 · #

    "Да ну, зовсім не "наблюдается", принаймні мені не "наблюдается"."

    Если человек и так альтруист, то ему пофиг, как называть других: эгоистами или еще какими -истами. Он "уважает" всех поголовно.

  • kseniya_www · 28.12.2009 14:03 · #

    ха-ха ))

  • Ліля Тєптяєва · 28.12.2009 14:16 · #

    - "Он "уважает" всех поголовно"

    - або терпить

  • Ліля Тєптяєва · 28.12.2009 14:16 · #

    гі-гі ))

  • хохляцький шпигун · 04.01.2010 10:36 · #

    Далі... а от у мене є улюблений митець із друзів Чуда. У Чуда взагалі всі знайомі - "как вещи таскать при переезде, так друзья одни художники и писатели". так от про митця, не можу сказати наскільки він геніальний, але особисто мені дуже подобається. з тих картин котрі в нас дома, особливо чіпляє "наїздниця" (ага, воно сексуально-єротичного плану, але зображено настільки НЕ вульгарно, що просто заворожує), про вироби зі шкіри я взагалі мовчу - розкішно все! до чого я це сказала? а! по всяких закутках сидять талановиті люди і їх шарм саме в тому, що вони не загальновідомі, а локальні, районного масшатабу. от))

  • Ego · 06.01.2010 16:30 · #

    Да. Часто думал о том, как много талантов проходят не заметно для широкого зрителя, а то и вообще незаметно для кого-либо. Не согласен я с утверждением "талант всегда себе дорогу найдет"

  • хохляцький шпигун · 08.01.2010 00:34 · #

    мені здається, що як і у всякій галузі, у мистецтві є різні люди з різними характерами - хтось вміє себе продати, а хтось ні.

    от розповім тобі одну таємницю)) Чудо і його друзі, коли збираються разом за пляшкою горілки/коньяку/вина/те що містить спирт можуть організувати такий мозговий штурм, що мало не покажеться. працівники рекламної сфери чи пі-ар-менеджери були б в екстазі маючи можливість позаписувати те все, що видають ці люди. одна у них проблема - їм лінь втілювати в життя те все, що придумуюсь за посиділками.

Щоб залишати коментарі, необхідно авторизуватись.