Женская красота - миф? в блозі Ego Blog · від Ego · додано 14.12.2009 19:40

Не помню точно, как я пришел к следующему умозаключению, я просто гулял, думал о том, о сём, и вдруг меня осенило – женская красота, воспеваемая на протяжении многовековой истории человечества - обман! Красивых женщин, по сути, нет!

И дело не в том, что по пути мне не встретились такие, а… их просто нет! Вообще. В природе. Погодите, погодите, не стоит возмущаться, ощетиниваться, сыпать на меня десятками имен общепризнанных красавиц. И уж тем более не стоит на меня обижаться – меньше всего мне хочется кого-то задеть или подколоть. Давайте просто порассуждаем вместе и решим, прав я или нет.

Итак, все, что я хочу сказать – не существует абсолютно красивых женщин. Ключевое слово – «абсолютно», ведь не думали же вы, что я полностью отрицаю красоту слабого пола? Давайте возьмем для примера голливудских звезд. Почему именно их? Ну, а почему бы и нет: во-первых, их знает большее количество людей, чем вашу соседку Настю с пятого этажа, а во-вторых, хотим мы того или нет, они являются своего рода эталонами красоты женщин той или иной эпохи. Тут есть и блондинки, и брюнетки, и с крупными чертами лица, и с изящными.

А теперь давайте вспомним, как много в том же Интернете сайтов, где эти самые звезды показаны «без грима» или в какие-то «не слишком удачные» моменты их жизни. Ведь не будете же вы отрицать, что отсутствие макияжа значительно меняет личико любой красавицы? А чего стоят те эпизоды, когда звезда была застигнута папарацци врасплох, в тот момент, когда она решила задуматься, или зевнуть, или поковырять в носу? Все, что мы можем сказать в их защиту – это то, что таких случаев значительно меньше, чем тех, когда женщина блистает во всей своей красе, под правильно настроенным светом, одаривая всех присутствующих своей коронной, отработанной перед зеркалом улыбкой. А потому у нас складывается мнение, что вот эта вот женщина – божественно красива, а то, какой она выглядит дома после тяжелого дня – это издержки, на которые не стоит обращать внимания.

Не спорю – все это так, но, по-моему, красота на то и красота, что она… безупречна! Постоянна! Иначе мы говорим лишь о «моментах красоты», «подготовленной красоте», «условной красоте». Согласны?

Ах, нет? Ах, вы говорите, что ваша возлюбленная или жена – для вас самая прекрасная женщина во всей Вселенной? Ну, так, простите – это уже другой случай. Тут большую роль играет эмоциональный и психологический фактор. Если любишь человека, то он кажется тебе прекрасным даже, когда наестся лука и чеснока, или во сне, с расплющенными о подушку губами и носом.

И что самое интересное – если мы в таком вот свете начнем рассуждать о мужчинах… Они окажутся в выигрыше! Попробую пояснить и это свое умозаключение.

Итак, если женская красота – это преимущественно что-то утонченное и божественное, то мужчины, как правило, берут своей «заземленностью» и легкой «брутальностью». Не менее важно для имиджа мужчины и наличие чувства юмора. А теперь представьте, что наш красавец предстанет перед публикой с разбитой физиономией. Или, дурачась, начнет корчить немыслимые рожи. Хорошо представляете себе все эти картины? Тогда, надеюсь, вы не будете оспаривать тот факт, что по большому счету именно за такие вот моменты и любят женщины того или иного мужчину-красавца?

Одним словом, те ситуации, когда женская красота будет испытывать невыгодное влияние, в случае с мужчинами все не так критично (по меньшей мере).

К какому же выводу мы приходим? Что из этого всего следует? Разрешите мне огласить неожиданный итог моих рассуждений: мужская красота никогда не сравнится с женской возможно по тому, что у женской (как и всегда, в случае с женщинами) – более «трудная судьба». Слишком много к ней требований, но при этом… результат того стоит!

Коментарі

  • Ліля Тєптяєва · 16.12.2009 16:18 · #

    Погоджуюсь, що абсолютних красунь серед відомих не має.

    Але, так само і серед відомих "красенів".

    Хоча, це також залежить від того, що для тої чи іншої особи є КРАСА.

    Я б сказала, що жіноча краса відомих красунь - це результат професійної роботи стилістів, візажистів, освітлювачів, фотографів та іміджмейкерів. Але це стосується і відомих красенів.

    А природна краса, частенько буває, пардон, з волохатими ногами і непримітними, на перший погляд, очима. Бо, як на мене, краса - це не обов'язково зовнішність, хоча і це не остання складова, а особистість в цілому - голос, тембр голосу, погляд, усмішка, характер і проява емоцій, як поводиться, як мислить, що говорить, як почувається. І ще, на мою думку, дуже важливо, щоб зовнішність особи не сперечалася з її внутрішнім станом, і навпаки.

    Але якщо, особистість "глибинна" (прониклива), різностороння, але при цьому доступна кожному - її запросто можна назвати КРАСИВОЮ. А якщо зовнішні данні дуже вже сильно дисгармоніюють з внутрішніми - не біда, завжди можна "зробити" собі красу.

  • Ego · 16.12.2009 19:08 · #

    Стоп, стоп, стоп. То, о чем говоришь ты - это харизма. Или красота в переносном значении этого слова. То есть красота личности. Но я-то по большому счёту хотел разобраться есть ли красота чисто визуальная. Возможна ли она вообще.

  • Ліля Тєптяєва · 16.12.2009 19:52 · #

    Звичайно можлива!

    Краса візуальна є!

    І завжди була!

    Але для кожного вона різна. Для одного "та" чи "той" буде красивою людиною, а для іншого вони не достатньо гарні, бо для нього "ось та" красуня. Всі ми різні, і вподобання у нас різні.

    Але є ще ось який фактор - в різні часи є своя мода на красу. Красуня 20-х не зрівняється з красунею 90-х. Я вже не говорю про красунь і красенів інших, попередніх століть.

    І ще один фактор - територіальний. Для африканського племені красива людина відрізняється в красивої в Європі. Та й Європа велика...

    І ще один, хоч і не суттєвий, але фактор - віковий. В різному віці, та сама людина, буде вважати красою різне.

  • Ego · 16.12.2009 21:01 · #

    Так. А теперь скажи, всегда ли девушка или женщина, которая является эталоном красоты своей эпохи - прекрасна? Я пожалуй, соглашусь, что такое возможно было раньше, когда эталонная красота была... попроще, что-ли. Хотя бы потому, что не было столько косметики. Но теперь... назови мне любую известную красавицу, и я найду тебе её не самые удачные снимки :)

  • Dream · 16.12.2009 21:15 · #

    Красоты не существует! Есть только индивидуальные эстетические предпочтения. Если у большинства людей эти предпочтения совпадают (а скорее, СМИ и ТВ навязывает им определённый образ), то формируется эталон красоты. Но АБСОЛЮТНОЙ красоты в природе не существует - такой, чтобы завораживала тотально всех.. ..А если красота - это отсутствие раздражающих черт? Отсутствие дисгармонии? Значит, красота - это гармония всех черт? Но природа не настолько разумна, чтобы создать абсолютно гармоничное существо (и тому миллион и один пример). Поэтому каждому человеку стОит задвинуть идею о красоте (и своей некрасивости) куда подальше и думать о красоте ВНУТРЕННЕЙ. Вот это сила! Она из любого Квазимодо сделает Аполлона.

    И наконец, о внешности мужчин и женщин. Я, собственно, не понимаю, чем один пол может превосходить другой - у каждого есть свои, уникальные черты, которые и притягивают эти вселенские противоположности.

  • Ліля Тєптяєва · 16.12.2009 21:20 · #

    Ти знайдеш, я впевнена!

    Але завжди знайдеться хтось, хто скаже, що навіть на цій фотці вона прекрасна.

  • Ліля Тєптяєва · 16.12.2009 21:23 · #

    Цікаво, а що ви думаєте щодо Єви, ну тієї, що перша жінка, та що створена Богом? Вона була спочатку досконала в усьому.

  • Ліля Тєптяєва · 16.12.2009 21:26 · #

    До слова:

    ця мордашка-смайлик в кінці твого коментаря - я щось тебе приблизно так і уявляю. Ну, щось середнє між клоуном з аватару і цим смайликом. Я хоч трішки вгадала?

  • Ліля Тєптяєва · 16.12.2009 21:26 · #

    Ще одне запитання:

    А ви себе вважаєте красивим?

  • Ego · 16.12.2009 21:56 · #

    "Але завжди знайдеться хтось, хто скаже, що навіть на цій фотці вона прекрасна."

    Да, найдется, да, скажет - но сделает это исключительно из упертости, я считаю

  • Ego · 16.12.2009 21:58 · #

    Да, конечно, угадала: когда я лежу на боку - я вылитый смайлик :), а когда я наелся и довольный - то как на аватаре

  • Ego · 16.12.2009 22:01 · #

    "Я, собственно, не понимаю, чем один пол может превосходить другой - у каждого есть свои, уникальные черты, которые и притягивают эти вселенские противоположности."

    Ну, если имеется в виду то, что я написал в статье, то я имел в виду просто то, что мужчинам моменты, когда они выглядят как-то буднично или... нелицеприятно что-ли... не так страшны (в плане внешней красоты) нежели женщинам. Может я неправ, но таковы мои наблюдения на данный момент.

  • Dream · 16.12.2009 22:14 · #

    Не помню, чтобы в Библии где-то говорилось, что первые мужчина и женщина были совершенными (иначе они бы и не согрешили). А если первые люди были прекрасными, то откуда вообще некрасивые черты лица? От дьявола? То есть у нас всех теперь есть гены сатаны??

    Извините, если чем-то оскорбляю ваши чувства и веру. Просто я немного циник.

  • Dream · 16.12.2009 22:14 · #

    Когда как, зависит от настроения. И так же воспринимаю окружающих.

  • Dream · 16.12.2009 22:27 · #

    Вот мне больше всего нравится выражение: "Мужчина вечерний ничем не отличается по виду от мужчины утреннего". То есть никакого марафета не было и не будет. По-моему, это правильно. Когда я вижу накрашенную девушку, первое, что я думаю: "Ох у неё и комплексы!" И количество комплексов прямо пропорционально количеству штукатурки на лице + откровенности наряда. Как будто она хочет обмануть всех и себя, что она привлекательна. Девушки, подумайте! Вы приучите своего любимого видеть себя при полном параде, а потом вам будет стыдно показываться перед ним 1) утром, 2) при сильном ветре, 3) при любой неожиданности. У каждой девушки (и человека в принципе) есть желание, чтобы её полюбили такой, какая она есть. Так надо и быть такой, какая ты есть, а не создавать какой-то образ (и часто неудачный, т.к. большинство девушек и женщин краситься не умеют).

    Мужчинам намного проще! Они особо никогда не заморачивались своей внешностью, вот теперь с них и спрос меньше. А женщины пытались быть прекрасными, вот и доигрались - комплексы, синдром Барби и другие нервные расстройства на почве несоответствия своей внешности "идеалу".

  • Ліля Тєптяєва · 16.12.2009 22:58 · #

    В багатьох моментах погоджуюсь. Фарба на тілі жінки часто нагадує мені військовий камуфляж або бойовий "раскрас" індіанця на "тропе войны".

    А щодо багатьох чоловіків - будуть зауваження: немите волосся, неприємний запах, бруд під нігтями, брудне взуття, неохайний одяг - усе перечислене відразу або окремими моментами - особливо це видно і чути в маршрутках. У багатьох чоловіків - ніяких комплексів, але це не робить картинку привабливішою.

    Ваш хід.

  • Ego · 16.12.2009 23:01 · #

    "Мужчина вечерний ничем не отличается по виду от мужчины утреннего"

    Вот-вот. Хорошее выражение.

    И кстати, на счёт "утреннего вида". Не знаю, почему женщины так стесняются, что их увидят заспанными - по-моему, это их даже украшает.

  • Dream · 16.12.2009 23:10 · #

    Никто не спорит - нужно ухаживать за собой! Понятное дело, всем хочется приятно пахнуть и не отталкивать всех неприятным запахом изо рта, хочется произвести хорошее впечатление. Однако это уже часть вашей личности, ваших убеждений. Это уже не обман, это просто ВЫ. Есть чистюли (и среди мужчин тоже), есть неряхи (редко, но и среди девушек). Кстати, чистоплотность многие считают в некотором роде красотой.

  • Dream · 16.12.2009 23:12 · #

    "И кстати, на счёт "утреннего вида". Не знаю, почему женщины так стесняются, что их увидят заспанными - по-моему, это их даже украшает."

    И прически бывают куда более экстравагантными, чем после часовой укладки. И глаза блестят. И вообще. Но когда эта красавица вскакивает и кричит: "Не смотри на меня, я ненакрашена!", то это уже страшно.

  • Ego · 16.12.2009 23:14 · #

    "Не смотри на меня, я ненакрашена!", то это уже страшно.

    И обидно!

  • Ліля Тєптяєва · 16.12.2009 23:14 · #

    Та ні, чому цинік, просто ви маєте свою думку і маєте на це повне право.

    На рахунок досконалості перших людей - вони були досконалі до того як згрішили. І друге не виключає перше. Досконалість не означає запрограмованість, першим людям було дано право вибору, і вони ним скористалися. Згрішивши вони втратили досконалість, так само як колись один досконалий ангел втратив свою досконалість через гріх і став Сатаною. Після гріха Адам і Єва позбулися Божої опіки, почали відчувати на собі плоди гріха і непослуху (брак знання і досвіду, яке колись отримували від Бога) - почали хворіти, руйнувати себе поганими діями, звичками, вмирати.

    Сьогодні все погане (що впливає буквально на гени, зовнішній та внутрішній вигляд і стан), що ми отримали від перших людей - відображається у нас на тілі. Тому, це не "гены сатаны", а людські, тільки вже дуже сильно деформовані в порівнянні з оригіналом.

  • Ліля Тєптяєва · 16.12.2009 23:16 · #

    У мене така сама історія.

    Може це означати, що краса народжується в мізках, адже настрій звідти?

  • Ліля Тєптяєва · 16.12.2009 23:18 · #

    Співчуваю!

    Для мене це незнайома ситуація.

  • Dream · 16.12.2009 23:20 · #

    И главное ведь, что она тебе не поверит, что она и так красива, без штукатурки то бишь. Потому что привыкла: без косметики она "не очень" - значит, надо краситься. А потом: "Ты где был? Гулял с такой-то, да??? Я знаю!" (а сама думает: "Конечно, он себе нашёл другую. Покрасивее".) Комплексы - это страшно, а то что они у всех есть - ещё страшнее. Но надо как-то жить.

  • Dream · 16.12.2009 23:23 · #

    Именно так!

  • Dream · 16.12.2009 23:37 · #

    "(брак знання і досвіду, яке колись отримували від Бога)"

    То есть когда они были совершенными, у них были знания и опыт? А мне почему-то всегда думалось, что они хоть и были чистыми, как дети, и защищёнными от всего зла, то есть не различающими добро и зло, и именно потому они согрешили - они не смогли понять, не было этого жизненного опыта. Если перед умудрённым опытом человеком поставить выбор: твой Отец, который тебя любит и защищает или незнакомец с дороги, который убеждает предать Отца... Понятное дело, все выберут своего (проверенного временем) покровителя. Только дети ведутся на такое.

    "Сьогодні все погане (що впливає буквально на гени, зовнішній та внутрішній вигляд і стан), що ми отримали від перших людей - відображається у нас на тілі. Тому, це не "гены сатаны", а людські, тільки вже дуже сильно деформовані в порівнянні з оригіналом."

    То есть мутация генов? Я понимаю, тела становятся слабыми и больными, но ведь это никак не может отразиться на огромном размере носа или рта. Скорее, влияние климата. И тем не менее, на одной территории встречаются люди некрасивые и... менее некрасивые. Всё равно дело в генах!

    И обратно к Адаму и Еве. Они были совершенными, но с точки зрения людей какой эпохи? У всех будут свои представления. А вдруг они были коренастыми, лысыми и толстыми?

  • Ліля Тєптяєва · 16.12.2009 23:41 · #

    Перепрошую, а ви жінка чи чоловік?

  • Ліля Тєптяєва · 16.12.2009 23:41 · #

    А може буде засліплений коханням?

  • Ліля Тєптяєва · 16.12.2009 23:56 · #

    - "То есть когда они были совершенными, у них были знания и опыт?"

    - У них була можливість мати ці знання і досвід, але вони не встигли їх отримати, бо на це пішли б мільйони (а може більше, одним словом - скільки б жили, стільки і вчилися б - при найкращих "розкладах" вічність), а вони згрішили.

    - "Только дети ведутся на такое."

    - Так. Вони і були дітьми. В тому розумінні, що мали дуже мало досвіду, і не знали що є добро і що зло. Вони мали б довіряти Батькові, а вони пішли за "чужаком", бо...захотіли самі бути як Батько. Але тут винен і Сатана - він підкупив такою "цукеркою" "дітей".

    - "То есть мутация генов? Я понимаю, тела становятся слабыми и больными, но ведь это никак не может отразиться на огромном размере носа или рта."

    - Я говорю про якість шкіри, зубів, волосся, нігтів, десь більшу волохатість, а десь облисіння, нездоровий вигляд і запах (знаєте про те, що здоровий організм має приємний запах, і його не треба надто пирскати замінниками, типу духів чи одеколону). Якщо все перечислене було б в порядку - хіба така людина не була б ззовні красивою? А розмір носа чи рота не такий вже й важливий - справа смаку.

    - "И обратно к Адаму и Еве. Они были совершенными, но с точки зрения людей какой эпохи? У всех будут свои представления. А вдруг они были коренастыми, лысыми и толстыми?"

    - Ніхто не знає як вони виглядали. Але були здоровими на всі 100 і тому красивими.

  • Ліля Тєптяєва · 16.12.2009 23:58 · #

    Тобто, ти їж таким чином, що їжа на підборідді і на щоках, ще й на носі? Жартую.

  • Ліля Тєптяєва · 16.12.2009 23:59 · #

    Як нам легко порозумітися!

  • Ліля Тєптяєва · 17.12.2009 00:02 · #

    Мені здається, що жінки більше переймаються цим, ось і ви це зауважили. Але й ви, здається, цим надто вже переймаєтесь? Що, сильно дістало?!

  • Ego · 17.12.2009 00:08 · #

    Саме так. А ще - в капелюсі!

  • Ліля Тєптяєва · 17.12.2009 00:25 · #

    Хто б міг подумати, що чоловіків так цікавитиме ця тема...

    Вже навіть бачу заголовок нової статті Ego: "Косметика - ворог чоловіка!" Жартую.

    Ну все, останній коментар на сьогодні і йду спати!..

    Що хочеться сказати в підсумок усього, в пів першій ночі...вже нічого не хочеться, але скажу...більшість жінок виглядає так, як це подобається більшості чоловіків.

    Є винятки і між жінками і між чоловіками. І справа, мабуть, не в комплексах чи їх відсутності, а іншому світосприйнятті і сприйнятті себе та інших як особистостей.

    Ще є велика кількість просто дуже лінивих жінок і чоловіків, які нічого не роблять із собою не тому, що їм подобається те, що вони бачать у дзеркалі, а тому, що їм просто ліньки щось з цим робити. Або немає стимулу.

    Ще є деякі такі, які брешуть самі собі чи тим, кого бачать зранку. Каже, що йому байдуже як вона виглядає, а сам не проти, щоб вона вже була намальована, ще перед тим, як він відкриє очі.

    Одним словом - буває по-всякому. Ми всі різні.

    І ще: я особисто не люблю розквашені чоловічі пики, і коли чоловіки корчать рожі (хіба-що вони граються з дітьми).

  • Ліля Тєптяєва · 17.12.2009 00:26 · #

    Жартуєш?!

    Ти їж в капелюсі?!

  • Ego · 17.12.2009 00:40 · #

    "І ще: я особисто не люблю розквашені чоловічі пики, і коли чоловіки корчать рожі (хіба-що вони граються з дітьми)."

    Тобі Брюс Уиллис подобається?

  • Ліля Тєптяєва · 17.12.2009 08:48 · #

    Ні.

  • Ego · 17.12.2009 09:31 · #

    Добре)). Тоді, хто подобається?

  • Ліля Тєптяєва · 17.12.2009 15:31 · #

    Не знаю... Не думала над цим.

    Мені подобаються або не подобаються реальні, мені знайомі люди. А зірки і актори мені байдужі - це ж просто образ, імідж - це не справжнє - це гра. Актори грають героїв, якими на справді не є. Мабуть, мені ніхто з них не подобається, якщо я до кінця коментаря так і не згадала нікого.......точно ніхто.

    А тобі хто?

  • Ego · 17.12.2009 18:12 · #

    Мені? Звісно, хто - Я!

  • Наталя · 18.02.2012 22:04 · #

    ось прочитала трошки, і зрозуміла, що хоче автор сказати)
    краса втрачається з віком...(нажаль це так)...але...
    одного разу я сиділа на лавці в центрі Львова.
    Спостерігала за життям в годину пік. Розглядала обличчя перехожих...мою увагу привернула стара пара, яка прогулювалась цього сонячного дня. Їм було десь по 75 років. Весело про щось розмовляючи, бабця щиро усміхалась на розповідь старого. Вона була щаслива, може й досі по-дитячому закохана...
    Так ось- вона була красива!!!!!!
    Коли людина щаслива - вона завжди прекрасна...Ніякі зморшки, шрами та сліди часу не притягнуть вашу увагу як загальне щасливе обличчя.
    Робіть своїх друзів та близьких щасливими, тоді вас будуть оточувати найпрекрасніші люди!!!

Щоб залишати коментарі, необхідно авторизуватись.