Костянтин Куліков: «Будь-який талант гине на полі битви, просто він творить до останнього» в блозі Фан-зона · від Демчук Софія · додано 21.06.2011 23:24

Він один із небагатьох поетів, якому вдається згуртувати біля себе силу-силенну молоді. Його манеру письма називають нетрадиційною, авангардною. Його учні з кожним роком заявляють про себе все гучніше, а їхній літературний талант розквітає яскравіше.

Сьогодні наш гість Костянтин Куліков.

До якого покоління письменників Ви себе зараховуєте?

Я не знаю, до кого себе віднести, перші вірші став писати ще у вісімдесяті. А ось становлення припало на двотисячні роки. Важко сказати, що саме мене більше формувало...

Про що були перші вірші?

Вірші, а особливо перші, були про кохання!

Зараз бути поетом набагато простіше?

Я абсолютно не згоден, що тепер поетом бути простіше, тепер простіше бути писакою, а не брати відповідальністі за свої твори.

У поезії завжди мусить бути якийсь опір, протест?

Протест у віршах - це на любителя, не всі протестують, деякі, а їх більше, пишуть просто поезію. Тільки іноді настає момент протесту... тоді, може, один або два вірші будуть під настрій. Хто постійно пише протести - хвора людина.

Чи слідкуєте Ви за сучасним літературним процесом в Україні?

За сучасною поезією стежу». Точніше, навіть не так, я роблю сучасну поезію. З цим важко не погодитися: мої учні - провідні молоді поети України. Не перераховуватиму, це займе багато часу. Дуже багато звертається до мене за порадами, з проханнями про пояснення і так далі. Звичайно, за всіма напрямами встежити просто неможливо, як і не можна знати всіх хороших поетів особисто, Але насправді їх не так уже і багато.

Треба сказати, що поезія, як і будь-яке мистецтво, вимагає величезних зусиль, витрат на навчання. Інакше ми просто робимо поезію неякісною, скочуємося до циганщини, забуваючи про елементарні правила, робимо вірші банальними, вульгарними.

Ви пам'ятаєте свій перший вірш? Про що він був?

Я не згадаю напам'ять,але це була любовна лірика та пейзажна в стилі тридцятих років минулого століття. Ось, наприклад, один:

Снег искрится, серебрится

И наводит грусть.

Хруст ветки под ногою

Пугает тишину.

Природа ждет покоя,

Готовится ко сну.

Як складаються Ваші стосунки з "тусівкою" сучасної літератури?

Тусівка - це не школа, занадто мало уваги на розвиток, більше на піар. Там замалювався, тут - от і все знають. А станеш читати - дитинство, максималізм і нічого нового. В цьому випадку мимоволі Валентина Грабовского згадаєш: кому підказував, кого учив. Нехай я особисто не в захваті від його поезії, але це школа була. Саме школа. Початок, розвиток, поштовх.

Чи чекати від Вас прози?

У мене є трохи прози, але я боюся братися до великої роботи... Для мене у віршах не повинно бути жодної зайвої букви, а в прозі тим більше. Задуми є... та і пора вже ризикнути.

Ваша найзаповітніша літературна мрія?

Найпотаємніша мрія - чотиритомник в електронному вигляді готовий лежить. Збірка музичних п'єс. Ну, це особисте. А ще - «Оксія»! Зараз в організації більше двадцяти чоловік, які готові видати свої книги, хороші книги! Мрія не реальна – видати ці книги! Хто їм допоможе? Не всі можуть проштовхнутися на літературний олімп. Та і проштовхуються частіше сумнівні таланти, які уміють увірвати, переступити... А хороша література не доходить до читача. Ось і формується смак споживача... Ось!

Улюблений композитор?

А чому ти раптом про композитора запитала? Мені подобається класична музика, особливих переваг немає. В одного автора – одне, в іншого - інше, як, утім, і в літературі. Подобається авторська пісня. Так само без явних переваг.

Коли пишете вірші, берете до уваги «ефект голосу»?

Звичайно, я дуже уважний до алітерації, до акцентування, але тепер, коли пишу - не звертаю уваги. Просто це вже автоматично. А раніше багато працював над ритмом, звуком, римою. Домагався звучання не лише ритмічного, але і звукового.

Назвіть свої погані і хороші якості.

Поганих називати не буду, їх багато, надто багато. Хороші - уміння вчитися, сприймати...

Яке Ваше найяскравіше враження цього року?

Цього року, мабуть, нічого ще не сталося. Принаймні, яскравішого, чим раніше. Більше було планів, надій... Але це питання більше організаторські, фінансові. Можна зробити дуже багато, якщо знайти взаєморозуміння з можновладцями. Ну, провели Фестиваль "Художнього читання", зробили концерт до дня народження «Оксії», пару літературних вечорів, пару авторських зустрічей, спектакль... Могли набагато більше і якісніше, були би гроші. Ось, наприклад, альманах робили майже рік. У липні презентація. А для мене особисто - усе рівно, навіть образливо.

Чи змогли б Ви якимсь чином змінити Літературу?

Узагалі - так! Принаймні, якість робіт наших житомирян зростає! Порівнюю роботи на сайтах із відомими українськими авторами і горджуся нашими, частенько наші цікавіші, логічніші, образніші, просто яскравіші! Для прикладу - абсолютно різні: Волковский - Паламарчук, Радушинска - Конончук... Молодих дуже багато.

З роками пишеться більше або менше віршів? Чому?

Із часом пишеться не більше, не менше. Завжди є підйоми і спади. Ось якісніше - так. Просто не дозволяєш собі опускати планку. Ті, хто пишуть багато і дуже багато, не завжди розуміють, що роблять. Є, звичайно, винятки, але... Хочеться кожну роботу бачити такою, що відбулася, доробленою, не прохідною (для кількості).

Ви відчуваєте своє життя в Історії? Ви задумувалися, що кожне слово, вчинок, поведінка на публіці формує Ваш власний слід в Історії, зокрема – Історії літератури?

Знаєш, напевно, щось залишиться і від мене в Історії. Кожна людина - Творець Історії. Питання полягає лише в тому, чи гідно це пам'яті... Якщо ти навчився сам і навчив інших - не обов'язково це буде корисним, хорошим, прийнятним. Та і що вважати таким? Іноді даремні речі цінуються більше і довше. Все залежить від того, хто пам'ятатиме, точніше - від тих, хто продовжує творити, від тих, хто сприймає творчість, хто потребує творчості. Література - дівчина вередлива, якщо врахувати сучасну тенденцію до спрощення, розвиток бульварщини і попси, то таких, як я, можна і не помітити, пропустити, не зрозуміти... Я маю зважати на масовий попит. Але не факт, що мої скромні потуги взагалі не потрібні. Знову ж таки - учні... молода, мисляча літературна еліта. Питання залишається відкритим.

Коли саме Ви відчули, що Ви – поет? Не коли вирішили писати або уперше читали свої вірші, а саме – коли Ви відчули себе самодостатнім поетом?

Усе частіше приходжу до банального висновку: не я пишу вірші, вони мене пишуть. Хороша поезія - у підсвідомості, а свідомість тільки помилки виправляє (розмір, рима, стилістика). Підігнати, причесати...

Справжній чоловік, справжній поет повинні загинути на дуелі, на полі битви?

Не лише чоловік, будь-який справжній талант - до залишку, до денця.

Прям дев'ятнадцяте століття, дуель, куля... Усе правильно... Фатум такий, напевно. Якщо хороший автор, то смерть чужа, не своя... (як правило). Не важливо, куля або пігулка... Про це надто багато говорять, але важко не погодитися: творчість спалює, попелить. Будь-який талант гине на полі битви, просто він творить до останнього, не можна інакше, та і не вийде, не вимкнеш же мізки.

З якою картиною, жестом або історією Ви порівняли б феномен поезії?

Складне питання про феномен поезії. Мені більше подобається зворотне порівняння, слово завжди сильніше, оскільки будь-яка думка - невисловлене слово, а вже потім усе інше. Єдине, що може скласти конкуренцію, - звук, музика...

Ви вважаєте, що Ваш головний вірш уже написаний?

Ні, я не вважаю, що мій кращий вірш написаний! Якщо я це зрозумію, то означатиме, що як поет я відбувся. У мене є вірші, пісні, які в тому або іншому ступені можна назвати вдалими, як, утім, і деякі музичні твори, але кращого досі немає.

Ви вважаєте себе самодостатнім?

Самодостатнім - досить пізно, точніше, нещодавно. Хоча у мене вже був величезний досвід, публікації і так далі.

Після того, як ми організували "Оксію", коли стали проводити заняття, коли довелося відповідати за свої твори перед аудиторією, впевнено, переконливо говорити про хороший і поганий смак у літературі. Загалом років десять тому...

Що сьогодні відбувається в Житомирському осередку Спілки Письменників України?

Проблема в тому, що не проходять публічні збори, не запрошуються молоді автори, не проводяться публічні читання, немає публікацій, кого і скільки прийняли в Спілку письменників, хто кандидати, кого висунули на яку премію і т.д. Питань настільки багато, що відповісти одна людина не зможе...

Для прикладу – Олексій Опанасюк, завжди відкрито запрошував на різні фестивалі, хоч би намагався робити журнал "Косень", та і з "Неабищо" як возився! Головне - робив це відкрито!

А теперішнє керівництво все тихцем... Тут можна поставити горезвісне питання: чи не за хабар? Ні, я звичайно знаю, що ні, але так не всі думають. Ця тема дуже болить. Скільки років керує Михайло Пасічник? Які зрушення?

Щоб залишати коментарі, необхідно авторизуватись.